{"id":20720,"date":"2018-07-17T07:37:24","date_gmt":"2018-07-17T05:37:24","guid":{"rendered":"https:\/\/srcekrajine.org\/?p=20720"},"modified":"2018-07-17T07:37:24","modified_gmt":"2018-07-17T05:37:24","slug":"mi-hrvatima-i-zgrade-i-pare-oni-nama-nista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/srcekrajine.org\/?p=20720","title":{"rendered":"Mi Hrvatima i zgrade i pare, oni nama ni\u0161ta"},"content":{"rendered":"

V. CRNjANSKI SPASOJEVI\u0106<\/span>\u00a0| 16. jul 2018.<\/p>\n

\"<\/p>\n

BROJ hrvatskih firmi koje pred srpskim pravosu\u0111em dobijaju nazad imovinu koju su imale u vreme biv\u0161e Jugoslavije – raste, mada hrvatski sudovi i dalje neumoljivo odbijaju iste takve zahteve srpskih firmi. I ne samo to, tamo\u0161nje Pravobranila\u0161tvo po\u010delo je prinudno da napla\u0107uje tro\u0161kove izgubljenih sudskih postupaka od na\u0161ih firmi, i to preko srpskih sudova.<\/p>\n

Hrvatske firme takav problem u Srbiji nemaju i nisu ga ni imale, jer su sudovi pre nekoliko godina po\u010deli da im vra\u0107aju, prvo sporadi\u010dno, a onda i masovno, nekretnine. A kako potvr\u0111uju sagovornici \u201cNovosti\u201d, ni dotle nije bilo pravosna\u017enih presuda o izgubljenim sporovima, ve\u0107 su postupci samo zaustavljani dok se ne sklopi bilateralni ugovor izme\u0111u Srbije i Hrvatske o sprovo\u0111enju Aneksa G o sukcesiji.<\/p>\n

Haoti\u010dna situacija trajala je do pre tri godine, kada je Ustavni sud u slu\u010daju \u201cBorova\u201d iz Vukovara prakti\u010dno presudio da se Aneks G Sporazuma o sukcesiji, kao me\u0111unarodni akt potvr\u0111en u srpskom parlamentu, mo\u017ee primenjivati direktno, bez bilateralnog sporazuma dveju zemalja.<\/p>\n

Po re\u010dima advokata Zorana Risti\u0107a, predsednika Udru\u017eenja \u201cOduzeta imovina\u201d, srpska potra\u017eivanja u Hrvatskoj ve\u0107a su 80 puta nego hrvatska u Srbiji. Kako ka\u017ee, do pre pet godina i savetovanja pravnika na Zlatiboru, gde je iznet sasvim druga\u010diji stru\u010dni stav, na\u0161i sudovi su pauzirali postupke. Od tada se praksa promenila, pa su, kako navodi, imovinu nazad dobili \u201cElektropromet Zagreb\u201d, \u201cJugoton\u201d, \u201cJadran name\u0161taj\u201d, \u201cVatrotehna Zagreb\u201d, \u201cVarteks\u201d, \u201cOpskrba\u201d…<\/p>\n

Prema pisanju hrvatskih medija, 150 hrvatskih firmi u Srbiji tra\u017ei povra\u0107aj imovine, \u010dija je vrednost oko 800 miliona evra. INA, recimo, tra\u017ei vra\u0107anje benzinskih pumpi i nadoknadu za izgubljenu dobit, a \u201cBorovo\u201d povra\u0107aj prodavnica. Imovinu tra\u017ee i \u201cKra\u0161\u201d, \u201cKon\u010dar\u201d, \u201cVarteks\u201d.<\/p>\n

– Slu\u010daj sa imovinom INA je druga\u010diji od ostalih – ka\u017ee Risti\u0107. – INA je imala OUR-e, me\u0111u kojima i OUR INA Beograd. On je pre privatizacije progla\u0161en samostalnim, u\u0161ao u sastav \u201cBeopetrola\u201d i prodat \u201cLukoilu\u201d. Tu je situacija \u010dista.<\/p>\n

\u201cBoreli\u201d je podneo tu\u017ebe protiv kupaca lokala koje je prodalo \u201cBorovo\u201d \/ Foto P. Milo\u0161evi\u0107<\/b><\/i><\/p>\n

\"\"<\/div>\n

 <\/p>\n

Slu\u010daj \u201cBorova\u201d je daleko od \u201c\u010distog\u201d. \u201cBorovo\u201d je prodalo lokale po Srbiji na kojima je bilo uknji\u017eeno, da bi \u201cBoreli\u201d, nastao posle raspada zemlje od ekspozitura u Srbiji, podneo tu\u017ebe protiv kupaca i tra\u017eio ni\u0161tavost ugovora. Prema re\u010dima advokata Irene Rankovi\u0107 iz ni\u0161ke kancelarije koja je zastupala \u201cBorovo\u201d, Privredni i Privredni apelacioni sud su odbijali ovakve tu\u017ebe, sve dok u jednom slu\u010daju Vrhovni kasacioni sud u postupku revizije nije preina\u010dio presudu i proglasio jedan od ugovora ni\u0161tavim.<\/p>\n

Na bazi toga, \u201cBoreli\u201d je tra\u017eio ponavljanje postupka i za ostale lokale, sve dok Ustavni sud nije \u201cpresekao\u201d. Ukinuo je odluke o ni\u0161tavosti kupoprodajnih ugovora, dr\u017ee\u0107i se stava da se Aneks G Sporazuma o sukcesiji mora direktno primenjivati. U me\u0111uvremenu, \u201cBoreli\u201d je oti\u0161ao u ste\u010daj, pa je danas situacija \u0161arolika. Neki lokali pripadaju kupcima, dok drugi postupci nisu jo\u0161 okon\u010dani.<\/p>\n

PLjA\u010cKA\u0160KI ODNOS<\/b><\/p>\n

SUDSKI tro\u0161kovi koje hrvatsko Pravobranila\u0161tvo poku\u0161ava da naplati od Jugobanke u ste\u010daju nastali su zbog duga hrvatskih preduze\u0107a ovoj banci od 800 miliona nekada\u0161njih maraka, obja\u0161njava Risti\u0107. Jugobanka je poku\u0161ala da ih naplati sudskim putem, ali je sporove pred hrvatskim sudstvom izgubila, za \u0161ta joj sada sti\u017eu astronomske takse. Po Risti\u0107evim re\u010dima, ona \u0107e ovo morati da plati iako su dugovi bazirani \u201cna nepravednoj presudi, proistekloj iz plja\u010dka\u0161kog odnosa Hrvatske\u201d.<\/p>\n

Hrvati sru\u0161ili srpski hotel<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"<\/p>\n

SLU\u010cAJ ru\u0161enja ostataka zrenjaninskog odmarali\u0161ta „Servo Mihalj“ u Pore\u010du najbolje pokazuje kako \u0107e u praksi izgledati primena najnovijeg hrvatskog Zakona o raspolaganju dr\u017eavnom imovinom! Ovaj, nedavno usvojen, zakon predvi\u0111a da imovina srpskih firmi u toj zemlji bude data u zakup na najvi\u0161e 30 godina.<\/p>\n

<\/div>\n

Re\u010d je o nekretninama koje su i dalje predmet sukcesije izme\u0111u dr\u017eava SFRJ i oko kojih se vode sudski postupci bilo pred hrvatskim sudovima, bilo u Strazburu. Uprkos tome, novi zakupci i vlasnici bez pardona mo\u0107i \u0107e srpsku imovinu da poru\u0161e ba\u0161 kao \u0161to je to slu\u010daj sa nesu\u0111enim hotelom biv\u0161eg zrenjaninskog poljoprivrednog giganta.<\/p>\n

Gradnju odmarali\u0161ta, kako ka\u017ee pravni zastupnik „Servo Mihalja“ Zoran Risti\u0107, ova firma po\u010dela je pred rat, 1987. godine, na 8,8 hektara zemlji\u0161ta, sa urednim papirima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V. CRNjANSKI SPASOJEVI\u0106\u00a0| 16. jul 2018. BROJ hrvatskih firmi koje pred srpskim pravosu\u0111em dobijaju nazad imovinu koju su imale u vreme biv\u0161e Jugoslavije – raste, mada hrvatski sudovi i dalje neumoljivo odbijaju iste takve zahteve srpskih firmi. I ne samo to, tamo\u0161nje Pravobranila\u0161tvo po\u010delo je prinudno da napla\u0107uje tro\u0161kove izgubljenih sudskih postupaka od na\u0161ih firmi, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/srcekrajine.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20720"}],"collection":[{"href":"https:\/\/srcekrajine.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/srcekrajine.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/srcekrajine.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/srcekrajine.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20720"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/srcekrajine.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20721,"href":"https:\/\/srcekrajine.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20720\/revisions\/20721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/srcekrajine.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/srcekrajine.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/srcekrajine.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}