Србија у „Балканској федерацији“

Америчка обавештајна агенција ЦИА у пројекцији свијета која би требало да буде завршена до 2020. године, предвиђа поделу Европе на три дијела. На „Стару Европу“, „Католичку Европу“ и неку трећу „Православну Европу“. Према тим пројекцијама Србија је угурана у „Балканску федерацију“ на коју се изгледа ни у овом новом веку није заборавило.

У светској а и нашој штампи се недавно појавила студија или боље рећи предвиђање ЦИА о кретањима у Свету до 2020 године. Наравно нас у тим предвиђањима највише интересује Европа односно Србија и шта нам то ЦИА предвиђа. Оно што је најинтересантније експерти ЦИА сматрају да ће се Европа па стим и ЕУ поделити у три дела а Србија би требало да буде укључена у „Балканску федерацију“.

Према тим америчким процјенама, у састав „Балканске федерације“, сличној оној какву је прижељкивао Јосип Броз Тито, ушле би Србија, Румунија, Бугарска, БиХ са постојећа два ентитета, РС и ФБиХ, Црна Гора, Македонија, и Албанија. ЦИА такође предвиђа како би се у случају скорих светских економских и ратних потреса ЕУ распала, што значи да земље Балкана по логици ствари уствари никада неће ући у ЕУ. По предвиђањима ЦИА Европа би се могла поделити на три Европе Такозвану западну Европу чиниле би 12 земља окупљене око Немачке, Француске, Италије, Велике Британије, и Аустрије. У ту стару Европу ушле би још скандинавске државе, Шпанија, Португал и државе Бенелукса.

Друга Европа носила би назив нова Европа, а сачињавале би је са сјевера Естонија, Латвија, Литванија, Пољска, Чешка, Словачка, Мађарска Словенија и Хрватска. Овај дио Европе, у ствари, представљао би католичку Источну Европу, односно делове некадашње Хабсбуршку монархију, под економским утицајем Њемачке, а под војним патронатом САД – процјењује ЦИА.

Трећу Европу би сачињавале Белорусија, Украјина Молдавија, Румунија, Бугарска, Србија, Црна Гора,БиХ, Македонија, Албанија и Грчка, па би то била источна православна Европа, али је нејасно да ли би и она била под утицајем САД и под кишобраном НАТО-а

У ситуацији када поједини руски аналитичари предвиђају распад Америке, али и познатом плану Ал Каиде о коначној побједи верника над неверницима односно стварања велике исламске државе или калифата, отварају се бројна питања.

· Стога господине Трајковићу како би ви све ово генерално прокоментарисали?

Много сте тога навели да бих то могао кратко да прокоментаришем. Појавило се у медијима доста текстова на ову тему али све њих треба гледати и кроз призму тренутне велике финансијско-привредне кризе која је уздрмала цео Свет. Прво треба разјаснити зашто се оваква „предвиђања“ уопште пласирају. То је потреба великих сила да унапред назначе за шта су оне заинтересоване, да мале државице заплаше и усмере их ка неким својим плановима, али и да противничкој страни испипају пулс како ће на такве прогнозе реаговати. Уједно на тај начин стављају дознања да су то простори које они желе да контролишу, те да остали на то треба да рачунају. Има ту још много ствари које се оваквим путем пласирају а које и не морају да буду тачни.

· Хоћете да кажете да они Русији шаљу поруку

То није само порука Русији већ и Европи. Стари концепт САД је подјела Европе и то у вођењу њихове светске политике није ништа ново. Зато овај документ ЦИА треба посматрати као неки вид оперализације старих планова, односно концепције, од које САД никада нису одустале. Док су САД могле да у потпуности контролишу Европу нису говорили о њеној подели, сада када то више неће моћи јер Русија све више улази у игру, они пласирају мапе поделе Европе. Колико су те мапе подела стварно реалне и остварљиве друго је питање.

· Замолио бих да се ми ипак вратимо на Србију па ћемо до концепта поделе Европе доћи. Да ли је по вама могуће формирати „Балканску федерацију“ како то ЦИА наводи.?

Мислим да је овде погрешно протумачена прогноза ЦИА и да се не ради о некој проширеној „Балканској федерацији“ са Белорусијом, Украјином, Молдавијом, па и Грчком, већ о „Унији“ коју би те земље створиле са горе изнетом „Балканском федерацијом“, али наравно они подразумевају да би све то било под контролом САД и НАТО-а.

· Па где ће се Србија наћи где планирају да нас гурну?

Пре свега мислим да је уопште немогуће формирање неке нове федерације од држава из бивше Југославије са Румунијом, Бугарском и Албанијом. Могуће је формирати неку федерацију у коју би ушле Србија, Црна Гора, Македонија и БИХ са оба идентитета, али нешто шире не. То би Америци и ЕУ одговарало јер би на тај начин елегантно решили три кризне тачке, Косово, подељену БиХ и Македонију, у којој Шиптари константно одржавају напетост са претњом поделе. Но ту има једно велико Али. Питање је колико би таква лабава федерација одговарала свим овим државама, а Србију би довела у позицију да дефакто призна Косово као засебну државу, а можда и Војводину. Била би то федерација од седам ентитета јар би у њој Косово, Војводина и два ентитета БиХ вероватно добиле статус федералних јединица. Таква лабава федерација свако не одговара Србији и то би било даље уситњавање Србије кроз форму стварања нових федералних јединица. Међутим није ни искључено да САД и ЕУ вазална руководства у свим овим државама и регијама натерају на прављење такве федерације, коју би касније ако им то буде одговарало растуриле. У овом тренутку опште светске нестабилности то би могло да буде реално само ако Америци више нису потребна потенцијална жаришта на Балкану, која они управо одржавају, јер су превише ангажовани на неким за њих важнијим геостратешким тачкама.

· Па можда је за Србију и то боље него да Косово потпуно изгубимо?

Ја бих такву федерацију могао да прихватим само у форми „чврсте федерације“ у којој би федералне јединице имале ограничену власт и где би кључни државни атрибути били у рукама федералне власти. Али такав предлог са запада неће стићи јер то ни Американцима ни Немцима не одговара. Њима једино може одговарати форма конфедерације или евентуално лабаве федерације и на томе би они инсистирали, а ми то не можемо да прихватимо.

· Како ви онда видите ову карту поделе Европе на три дела коју је ЦИА лансирала?

Овај амерички концепт има за главну стратегију фактичко опкољавање Русије јер би се стварањем „Треће Европе“ Белорусија и Украјина одвојиле од Русије и руског утицаја и заједно са балканским земљама укључиле у НАТО и у неку привредно-политичку унију попут „Источне ЕУ“. То је према америчким планерима неопходно јер се у земљама ЕУ појављује све већи отпор према пријему нових чланица, како земаља проистеклих из распада Југославије, тако и према великим земаља као што су Украјина и Турска, а које би за ЕУ биле превелико оптерећење. Они тај терет на својим леђима на желе. Да један број тих земаља не би остао ван НАТО-а и да би се НАТО потпуно инсталирао на границе Русије, те земље треба удружити у неку Унију и онда их укључити и у НАТО. Ако Белорусија, Украјина, Грузија, Србија, БиХ, и Македонија остану мимо ЕУ и НАТО-а, Русија ће их својим све снажнијим првенствено привредним утицајем ставити под своју контролу па ће самим тим даље приближавање НАТО-а Русији бити блокирано. Тада се у јужном крилу НАТО-а појављује „рупа“ која НАТО-у и Америци може озбиљно да смета.

„Друга Европа“, „нова Европа“ или „католичка источна Европа“, како год да је назовемо, а коју би чиниле Естонија, Латвија, Литванија, Пољска, Чешка, Словачка, Мађарска Словенија и Хрватска, представљала би ништа друго него други НАТО прстен око Русије. Ова подела има и другу димензију, а она се огледа у томе што би ове зеље биле економски одвојена од „старе, односно, прве Европе“ како јој не би представља баласт и како их стара Европа не би вукла – јер то у будућности сигурно неће моћи, а неће ни желети. Тако би се постигло да „католичка и православна Европа“ буду НАТО топовско месу за ратове по свету, али и велико тржиште за стару Европу. Те земље би се користиле и као простор за прљаве технологије, које због загађења из старе Европе треба дислоцирати. Има ту још читава колонијална лепеза експлоатацијоних потреба за коју би САД и „стара Европа“ могла да користи ова два дела Европе.

· Хоћете да кажете да је ЦИА изложила карту подела Европе која у ствари и „старој Европи“ одговара?

Не само да одговара већ мислим да је и координирана са кључним европским земљама. Већ сам рекао да САД неће успети да задрже досадашњу доминацију над Европом и оне сада покушавају да нађу прагматично решење које ће и кључне европске земље прихватити.

· Значи „православна Европа“ је америчка жеља око које ће се у ствари ломити копља?

По мом мишљењу то је утопија и немогућ пројекат. Много, чак и посвађаних држава и региона, требало укључити и од њих створити неку трећу Православну Европу. То се никада неће остварити нити се може остварити. Чак и када би све државе то прихватиле то би била Европа сиромашних и опљачканих земаља у које би требало уложити готово 1000 милијарди $ да би се оне бар донекле развиле јер се ради о близу 120 милиона људи који у тим државама живе. Тих пара нема, а заинтересованост земаља бивше источне Европе за улазак у ЕУ није због љубави, већ због пара који се у фондовима ЕУ налазе и са којима би се могао да подигне стандард. Ако тих пара из старе Европе нема, онда све постаје бесмислено, јер хоће ли Србија позајмљивати паре Украјини, или ће Бугарска обилно инвестирати у БиХ. Ко ће ту коме моћи да помогне, кад су то углавном уништене и разорене привреде, управо од стране запада?

Поред свега на овој мапи ЦИА је и чудна занимљивост. Овој православној Европи је придодат и европски део Турске са европским делом Истанбула (некадашњи Константинопољ), као нека засебна регија, па све то обојено црвеном бојом. Одмах се намеће питање да ли ЦИА планира и разбијање Турске, или је у ту „Православну Европу“ укључена и Турска са својих 85 милиона становника, само то на овом делу карте није приказано. Ако је у ту трећу Европу укључена и Турска онда је то гигантска унија од преко 200 милиона и никако се не може назвати „Православном Европом“ јер би број муслимана и православаца био готово изједначен. А посебно питање је каква је то „Православна Европа“ која мора бити одвојена од највеће православне државе Русије.

Са позиција НАТО-а укључивање Турске у ту „трећу Европу“ би било више него логично јер је Турска стара чланица НАТО-а и значајан амерички ослонац у односима са муслиманима. У НАТО би свакако желели да се још на Кавказу поред Грузије укључе Азербејџан и Јерменија па да Русија буде потпуно опкољена, али и да се са тих тачака припреми напад на Иран. Кад све саберемо и добро проанализирамо мислим да је ЦИА изашла са потпуно нереални прогнозама до 2020 године које се сигурно не могу реализовати.

Србија у „Балканској федерацији“

Leave a Comment Одустани од одговора